Skyddsbarriärer runt Östersjön skulle kunna stoppa framtida översvämningar. Tanken läggs fram i en ny utredning om klimatanpassning som uppmanar regeringen att utreda frågan.
Men Michael Palmgren på Marint kunskapscenter i Malmö håller inte med.

– Det är dumt, korkat och ogenomtänkt, säger han.

Kan barriärer genom Öresund och de danska bälten stoppa stigande havsnivåer i Östersjön? Frågan bör undersökas, enligt en ny utredning om klimatanpassningsåtgärder

I förra veckan lämnade regeringens utredare Johan Hjalmarsson över ett betänkande till klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari. Utredningen handlar till exempel om olika sätt att finansiera klimatanpassning och att staten föreslås ta ansvar för att skydda bebyggelse från översvämningar. Ett förslag är också att en del av kostnaderna för översvämningsskydd kan ligga hos fastighetsägarna.

I betänkandet finns även ett förslag till regeringen om att utreda vad det skulle innebära att bygga en barriär genom Öresund och danska bälten. Detta för att skydda hela Östersjöregionen från stigande havsnivåer som orsakas av klimatförändringarna. En skyddsbarriär runt Östersjön skulle i så fall vara ett alternativ till att bygga skydd längs olika kustområden.

– Medan vi jobbade med det här insåg vi att det sitter länder runt hela Östersjön och gör samma typer av överväganden, säger Lars Arell som har deltagit i utredningen och till vardags jobbar som Ämnesråd på Regeringskansliet.

Rent kostnadsmässigt skulle det vara en fördel att samarbeta, menar Lars Arell. Det handlar också om effektiviteten i att ringa in hela kusterna, istället för enskilda kustremsor. Även om det, enligt utredningen, skulle innebära både miljömässiga och politiska utmaningar.

– Vi tyckte att det är en rimlig fråga för regeringen att ställa, om det här är något vi ska arbeta tillsammans med, säger Lars Arell.

Han hänvisar till att det tekniskt finns lösningar för skilda vattennivåer och ger exempel i Nederländerna och barriären i Themsen, som stängs vid vissa vindriktningar.

Samtidigt skulle det innebära att Östersjön stängs av från världshaven, vilket har konsekvenser för bland annat biologisk mångfald, fiskbeståndet och sjöfart.

– Vad händer med hela Östersjöns fauna och flora om det blir ett innanhav som för 8 500 år sedan, säger Michael Palmgren, verksamhetschef på Marint kunskapscenter i Malmö.

Michael Palmgren är verksamhetschef på Marint kunskapscenter i Malmö, där man jobbar med havet och människans relation till livet i havet.

Han tycker att förslaget om Östersjön är att börja i fel ände.

– Är de dumma på riktigt, var min första tanke. Det är dumt, det är korkat och det är ogenomtänkt. Det är det snällaste jag har att säga nu. Vi kan inte bromsa klimatförändringen med en mur, säger han.

Perspektivet i utredningen tycker han är kortsiktigt.

– Klimatförändringarna är redan här och vi måste istället adressera de problemen och skapa fler naturbaserade lösningar som hjälper oss. Som våtmarker och dammar. Lösningar som håller i mer än en generation.

Han kallar grunda havsområden, som de som finns i Östersjön, havets barnkammare. I dag är en femtedel av Sveriges grunda havsområden redan exploaterade.

Michael Palmgren vill istället verka för det han kallar reträtt – att vi drar oss tillbaka från kuststräckorna.

– Vi kanske inte kan bo i Skanör och Falsterbo i framtiden.

Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari vill inte kommentera frågan om en barriär runt Östersjön innan den har utretts vidare.

Utredningen om klimatanpassningar ska nu ut på remiss. Den innehåller elva förslag till förändringar i befintlig lagstiftning varav de flesta föreslås att träda i kraft den 1 januari 2027.

Home

Statlig utredning: Undersök om Östersjön kan vallas in